U skladu sa japanskim zakonom O, koji je izrađen na temelju Model zakona uncitral-a O Međunarodnom trgovačkom u, strane mogu podnijeti zahtjev sudu da na zahtjev suda o ukidanju arbitražnog rješenja u određenim okolnostimaU ovu peticiju, sudionici često tvrde, među ostalim, da je"u smislu odluke arbitra suda narušeni javni red Japana"u skladu s člankom zakona O ili da"sastav arbitražnog suda ili arbitra suda povrijeđeno japanski zakoni i propisi", u skladu s člankom Arbitražni zakona, kao osnova za otkaz nagradu. Nedavno je u Tokiju Visoki sud je naveo izgradnju članak i članka u slučaju kada tvrtka X (podnositelj zahtjeva) podnijela je zahtjev sudu u Japanu, i zatražio od suda o ukidanju arbitražnog odluku koja je donesena u skladu s pravilima japanske poslovne arbitražne Udruge (JCAA) (tvrtka X tvrtka Y, Tokyo Visoki sud, (RA). U ovom slučaju, arbitraža sud je donio zhong cai unutarnjih rješenje nalog x platiti tvrtke (žalbu) određeni iznos novca, osobito na naknadu štete od X, kršenje svoje obveze u okviru ugovor o distribuciji između X i Y. x podnesenoj gore navedenim peticiju, tvrdeći da je Arbitražnom sudu za izgradnju ugovora povrijeđeno EU o konkurenciji, a time narušeni javni red i Japanu izgradnja sud je teret dokazivanja nije bio opravdan pod japanska zakon, kojim se uređuje pravo ugovora distributer, i, dakle, arbitraža je prekršio japanska zakonodavstvo. Međutim, Tokyo okružni sud je donio rješenje o odbijanju prijedloga ih i u odgovoru na žalbu ove odluke, podnosi x, Tokyo Visoki sud donio odluku, što potvrđuje presuda Okružnog suda u Tokiju. Pojedincima, koji su dobili negativne zhong cai unutarnjih rješenje, obično pokušavaju napraviti takve odluke na temelju teorije"kršenje javnog reda"pred japanskim sudovima To je također uobičajena za takve stranke tvrde da je"arbitraža u kršenja japanskog zakona i propisa."U posljednjih petnaest godina od donošenja zakon je stupio na snagu, japanskim brodovima, imali priliku za rješavanje pitanja o tome, u kojoj mjeri navedeni razlozi moraju biti poduzeti kako bi se utvrdilo treba li odgoditi arbitraža rješenja. Japanski praktikanti su pomno prati izgradnja suda po ovom pitanju, jer će to značiti, u mjeri u kojoj zhong cai unutarnjih odluka može biti poništena na japanskim sudovima, koji ozbiljno utječu na pitanje, Je li ili nije Japan smatra kao"arbitraža"nadležnost u svijetu. Pretpostavljamo da je u Tokiju Visoki sud rješenje opravdano je potvrdio odluku okružnog suda temelji na podnesku, da nisu sve povrede primjenjivim zakonima ili obveznih zakona suda su"javne politike"osnova za suda o ukidanju arbitražnog rješenja u skladu sa Zakonom O. Točnije, u Tokiju Visoki sud je zauzeo stav da je EU zakon o konkurenciji ne čine državne politike u Japanu i sud je samo pogrešna interpretacija ugovor u suprotnosti obveznih zakona ne nužno je protiv državne politike u Japanu, u skladu s člankom zakona O.
Osim toga, smatramo da je to važno za sud, da je razumno ograničiti opseg"pitanja se odnose na arbitražni postupak"kako da izbjegne situacije u kojima strane mogu lako napraviti pokušati proširiti opseg takvih pitanja, kako bi ga lakše uspostaviti arbitražni rješenja na temelju toga što arbitraža kršio japanski zakoni i pravila u skladu s člankom zakona O.
U ovom slučaju, iako je to bilo raspravljati strane, da li je izgradnja teret dokazivanja-to je pitanje o stečajnom postupku, Tokyo Visoki sud opravdano je došao do zaključka o tome da je to pitanje materijalnog prava, a time i sud nesporazuma teret dokazivanja ne znači da arbitraža kršio japanski zakoni. U Japanu je broj peticija odgoditi arbitraža rješenja podnesen sudu relativno mali, pa čak ni jednu odluku suda o tom pitanju mogli bi značajno utjecati na izgradnju zakon O i prakse u Japanu S ove točke gledišta Tokijski Visoki sud rješenje u ovom slučaju je napravio značajan doprinos u jačanju informirane izgradnja definicija pojma"javne politike", kao i opseg aktivnosti"pitanja se odnose na arbitražni postupak"u pogledu razloga za otkaz arbitraža rješenja u skladu s Pravilnikom čin i čime se stvara složene arbitražna praksa u Japanu. Mi čvrsto vjerujemo da je broj takvih rješenja, stavila japanskih brodova koji će pridonijeti jačanju pozicije Japanu, kao arbitražni nadležnosti i, kako se očekuje, privući će globalnih gospodarskih subjekata za odabir Japan kao mjesto arbitraže u ugovora u provedbi međunarodnih poslovnih transakcija. Da bi bili sigurni da ne propustite redovito ažuriranje od Arbitražni blogu, molimo vas, prijavite se ovdje.
