U posljednjih nekoliko mjeseci međunarodnu pozornost usmjeruje na nastavak spora između Japana i Kine, odnose dviju zemalja, navodeći o pripadnosti nenastanjenih otoka (ili Diaoyu, kako se kinezi odnose na njih) u Istočno Kinesko moreU rujnu godine, sporove koji se odnose na napetosti između dviju zemalja, posebno su došli do opasne točke. rujna Kina je uputila tri svoja vojno-morskih brodova za ophodnju područje je u susjedstvu sporno otocima (Harlan A). Čak i unatoč činjenici da je od danas, nema neposredne opasnosti za Japan i Kina sudjelovati u vojnom sukobu, braneći ono što oni nazivaju ih 'povijesni suverenitet nad kontroverznim otoka, tamo može biti malo sumnje da je, zbog ranije navedenog spora, odnosima između dviju zemalja je zadala ozbiljan udarac. Da bi mogli dobiti opsirnije ideju o tome da računaju objektivne pretpostavke za ovaj teritorijalni spor između Japana i Kine, da izađu na prvom mjestu, kao i ono što određuje suština ovog spora, primijetio je emanacija, možemo dobro se ophode pročitati relevantnih članaka sadržanih u New York Times i Washington Post novina. S obzirom na činjenicu da je otok predstavljaju vrlo malu vrijednost, kao potencijalno pogodne za život mjesta (oni su u stvari su kamenite planine, koja viri iz dna), može se činiti da nema posebnog razloga za Japan i Kina nastaviti tvrde da ovi otoci su dio svojih nacionalnih teritorija. Međutim, to nije tako, jer u posljednjih nekoliko desetljeća, geolozi potvrdili da je morsko dno oko otoka, sadrži velike polje nafte i prirodnog plina (fackler potpuno A). Jer normalno funkcioniranje gospodarstva obje zemlje će biti potpuno ovisni od prirodnih resursa, izvozi iz inozemstva, nema ništa posebno neobično u snagu zajedništva u Kini i Japanu, na suverenitet nad odgovarajućim otoka. Očito, kao što su Japan i Kina, smatraju posjedovanje otoka, kao takav, što je bitno, u kontekstu tih dviju zemalja, pokušava podići stupanj svoje ekonomske samostalnosti. To je zato što, nastavlja promovirati svoj geopolitički pitanja u vezi otoci, Kina ističe u organizaciji 'povijesnu pravdu' od je Japana. Međutim, upravo u roku od sedamdesetih (kada je morsko dno oko otoka je dokazano, bogatih prirodnim resursima), što je u Kini su propisani od strane teritorijalnih potraživanja na ove gole litice u more. Navodno, davno prije otkrića nafte i plina pod spornih otoka, Kina nije briga o 'vraćanju pravde', u tom pogledu (Harlan A). Postoji, međutim, još jedan aspekt problema - ono što su Kina i zemlje Japan pažljivo međusobno ovisni. Prema fackler potpuno i Johnson, od danas u Japanu spominju kao drugi po veličini trgovinski partner Kine (nakon SAD-a), sa stupnjem gospodarske ovisnosti Japan iz Kine, pojavljuje se još više, jer za broj godina Kina smatra se da je najvažniji trgovinski partner Japana (A). Kao što je navedeno u ranije navedenom članku, trenutno japanske kompanije koriste deset milijuna kineskih radnika. Zauzvrat, to objašnjava na koji način kineske vlasti su se nosile s 'izolirani' ispade bijesa kineskih građana za nešto što je suprotno zahtjevima Kina, Japan i dalje polagati pravo na suverenitet nad otocima. Kao što je navedeno Bradsher, fackler potpuno i Jacobs, u kolovozu. godine dogodio se niz nasilnih prosvjeda u prolazu na ulicama mnogih kineskih gradova (A). Pokazujući svoje nezadovoljstvo s onim što oni doživljavaju kao nedostatak kineske vlade entuzijazma vratiti Japanu, prosvjednici su zapalili nekoliko sushija i japanske proizvodnje automobila. Međutim, s obzirom na činjenicu da u Kini nema ljudi 'izolirani' demonstracije, ne bude organiziran od strane državnih organa, kao i činjenica da je u Kini pobune- primjenjuju prilično pretjerane fizičke snage, pri pokušaju rastjerala prosvjednika, mnogi politički komentatori na Zapadu došli do zaključka da postoji određena poruku svijetu u tome kako kineske vlasti su se nosile ove 'uništite'. Po svemu sudeći, kineska vlada je htio reći da uzimajući u obzir da je njihov stav u vezi s otoka sada pažljivo je podržan od strane većine iz Kine obični građani, samo to nije dostatan razlog za Kinu, da koriste vojnu moć, dok je povratak spornih otoka (Van A). Unatoč činjenici da je ranije spomenuto poruka se ne prikazuje se primatelju, ne postoji ništa apsolutno nemoguće o otkrivanju jedan od sporova dionika kojima je on zapravo bio poslan - SAD-a razlog je očit - smatra u Japanu glavni saveznik SAD, Amerika obveza pružanja vojne pomoći Japanu, u situacijama kada je teritorijalni integritet ove zemlje je u opasnosti. To znači da ako je ostala neriješena tijekom duljeg razdoblja u tijeku teritorijalne spor između Japana i Kine može kao rezultat toga SAD ispasti da se uključe. Valjanost ove izjave ne samo da može biti istražena, zbog činjenice da računa na suptilnosti vojne suradnje između Amerike i Japana, kao i zbog činjenice da je, unatoč činjenici da je SAD čistili svoje vojne baze iz Tajvana, on ipak podržava vrlo bliske veze s tom zemljom. Međutim, Kina smatra Tajvan sastavni dio svoje teritorije - barem privremeno odvojen od kopna. Da bi stvari bile još više potencijalnu opasnost geopolitičke stabilnosti u regiji, tajvanski dužnosnici također vjeruju otoka, koja s pravom pripadaju Tajvan. Zauzvrat, to djelomično objašnjava zašto je, na današnji dan, američki vladini dužnosnici razmatraju ovaj spor geopolitičkim posljedice su takve da se odnose samo na Japan i Kina, pokušavajući doći do javnih izjava u vezi sporova, na vrlo oprezan način. Po svemu sudeći, ni spora, izravno ili neizravno zainteresiranim sudionicima zanima kako bi se isporučio. Međutim, s obzirom na geopolitičku i ekonomsku vrijednost, vrlo je vjerojatno da su i Kina i Japan, i dalje će biti uzimanje prednost od gotovo svaki miran u mogućnosti pružiti svoj suverenitet nad njima.
Zauzvrat, to objašnjava zašto postoji čitav niz opsežnih pregovora u sporu, koji je održan između japanske i kineske top dužnosnika.
Čak i unatoč činjenici da je od danas, na stvarni ishod tih pregovora ostaje nejasno, sama činjenica da se na sporove glavne zainteresirane strane izrazile spremnost da se riješi pitanje krajnje civilizirani, pretpostaviti da je to zaista moguće za Japan i Kina u postizanju mirnog ugovor u tom pogledu. Možda je stvar u tome da Japan i Kina će pristati na zajedničko posjedovanje otoka (fackler, koji se nalazi A). Jedan od prethodno spomenutih članaka izuzetne prednosti može se smatrati činjenica da je, iako je rečeno u stvari pitanje, da svi autori pažljivo analitički. To je upravo ono, što im je omogućilo da se osiguralo da njihovi proizvodi doista može nazvati potpuno legitiman izvor informacija o kinesko-japanskog podrijetla teritorijalne spora, a kako na ono što se može nazvati diskurzivne ovaj spor vrijednost. Ono što je također dodaje vrijednost tih članaka leži u činjenici da je tijekom rada na njih, autori, čini se, napravili informirani smisao u održavanju njihove pisane tekstove buzzword-besplatno. Navodno, u procesu pisanja svojih članaka, autori nikada nisu prestali da prepoznaju jednostavne činjenice da tamo može biti vrlo malo u obrazloženje uvlačenjem bilo koji tekst s zvuk, ali u stvari besmisleno eufemizmi. To je razlog zašto je čitanje tih članaka će doći u posebno pogodan za one koji žele da biste dobili bolju ideju o tome što je međunarodna politika zapravo rade. Međutim, iako je vani može biti malo sumnje o tome da su sve prethodno navedeni autori, a u stvari uspjeti u pružanju čitatelje s velikim brojem činjenične informacije, relevantne za sada teritorijalni spor između Japana i Kine, očigledno, postoji određeni nedostatak u liniji argumentacija, u člancima.
Ovaj nedostatak je uglavnom povezan s činjenicom da su autori, kako se čini, posvetiti malo pažnje kako je proces Kina sve više ekonomski i vojno moćne, s jedne strane, i proces iz Amerike geopolitičke utjecaj i dalje će slabiti, a s druge, stvaraju objektivne pretpostavke za Kina poduzeti agresivnu poziciju, dok tvrdeći posjedovanje otoka.
Osim toga, vrlo malo fokus je stavljen na činjenicu da je, iako je SAD nastoji djelovati kao posrednik između Kine i Japana u svojih posljednjih teritorijalnih sporova, ova država teško se uklapa u ulogu. To je zato što je Amerika, budući da je objektivno sudionika u Japanu i dalje provoditi vlast nad. Razlog je očit - negdje u Japanu uveden za vađenje nafte iz podmorja, koji okružuje otok, ova zemlja će biti mnogo više vjerojatno da će proces je pod kontrolom američke naftne korporacije. Što se tiče mog osobnog mišljenja na ovo pitanje, vjerujem da na duge staze Japan nema šanse protiv Kine u sporu u svezi s. Razlog za to je bila otkrivena ranije Budući da je samo de jure nezavisna zemlja (čak i danas, u Japanu je zabranjeno održavati pravilan vojske), Japan jednostavno nema adekvatna sredstva za zaštitu svojih teritorijalnih interesa u regiji, posebno u vrijeme borbe s Kinom. S obzirom na činjenicu da je, zbog niza objektivnih razloga, utjecaja Države u regiji, vrlo vjerojatno će nastaviti rasti i potresen, tu može biti malo sumnje da je samo pitanje vremena prije nego što je Japan slaže Kina zahtijeva da se odrekne. Kit Martin fackler potpuno i Andrew Jacobs.
